Do you know these Japanese proverbs?
これらの日本語のことわざを知っていますか？
井の中の蛙大海を知らず。 (I no naka no kawazu taikai wo shirazu) Literally: A frog in a well does not know the great sea.
Meaning: People are satisfied to judge things by their own narrow experience, never knowing of the wide world outside.
知らぬが仏 (Shiranu ga hotoke) Literally: Not knowing is Buddha.
Meaning: Ignorance is bliss. / It's better to not know the truth.
十人十色 (jūnin toiro) Literally: ten men, ten colors
Meaning: To each his/her own. / Different strokes for different folks.
蛙の子は蛙。 (Kaeru no ko wa kaeru) Literally: Child of a frog is a frog.
Meaning: Like father, like son.
一杯目は人（は）酒を飲み、二杯目は酒（が）酒を飲み、三杯目は酒（が）人を飲む。Ippai-me wa hito (wa) sake wo nomi, nihai-me wa sake (ga) sake o nomi, sanbai-me wa sake (ga) hito wo nomu. With the first glass a man drinks wine, with the second glass the wine drinks the wine, with the third glass the wine drinks the man.
ごうに行っては、ごうに従え。Gou ni itte wa, gou ni shitagae. Entering the village, obey the village (When in Rome, do as the Romans do)
http://www.linguanaut.com/japanese_sayings.htm.
Wednesday, December 18, 2013
Questions for Followers of Eastern Philosophies 東洋哲学の信者のための質問
http://www.onetoonetracts.com/eastern-philosophies/.
Could you be wrong about everything you claim to know?
あなたは知っていると主張する全てについて間違っている可能性がありますか？
No - Continue Reading いいえ。続けて読んでください
Yes - See Reverse はい。後ろをみてください。
According to Christianity, the God of the Bible is the source of all knowledge.
キリスト様によると、聖書の神は全ての知識の根源です。
"The fear of the Lord is the beginning of knowledge." - Proverbs 1:7
「主を恐れることは知識の初めである。」とある。（箴言１：７）
According to Eastern Philosophies, knowledge comes from without and within.
東洋哲学によると、知識は外と中から来ます。
"Find out for yourself what is truth, what is real." - Siddhartha Buddha
「自分で真実とはなにか、現実とは何かを見つけなさい。」 シッダールタ釈迦
"He (Brahman) is knowledge... He is situated in everyone's heart." - Bhagavad-gita 13:18
「彼（ブラマン）は知識。。。彼は皆の心にすんでいます。」 バガヴァッド・ギーター
Followers of Eastern Philosophies believe that all knowledge is gained
through personal experience, as taught by their respective sages / deities.
東洋哲学の信者は、すべての知識は個人的な経験を通して得られると信じている。
彼らの賢人や神々によって教示されるようにして。
So, how do you reconcile: それでは、どのようにして、次のことに整合性を持たせるのですか？：
- the validity of your personal experiences with your fallibility? (Using your
experiences to validate your experiences is known as "circular reasoning.")
- あなたの経験が正当であるということと、あなたは間違いを犯しうる存在であるということ
（経験によって経験それ自身の妥当性を示そうとする行為は、「循環論法。」になってしまいます。）
- the claim that anyone is wrong, if truth comes from within?
(If truth is up to the individual, then claims that refute your worldview could not be wrong.)
- 真実が内部からやって来ると言う一方で、誰もが間違っていると主張すること。
（真実が個々に任されているならば、誰も自分の世界観に反論する主張を間違いだと言うことはできません。）
- universal rules of reasoning (logic) with limited personal experience?
(Universal laws require universal knowledge.)
- 限られた個人的な経験と推論（論理）の普遍的ルール？
（普遍的の法は普遍的な知識が必要になります。）
The Problem: 問題：
Contradictions amount to lying, as opposing statements cannot both be true.
矛盾は嘘と同じです。対向する記述が両方真であることはないからである。
The above questions expose contradictions in your source of knowledge, which means that you could be wrong about everything you claim to know!
上記の質問は、あなたの知識の矛盾を露呈させます、これはあなたが知っていると主張するすべてについて間違っている可能性があることを意味します！
So, how can you know anything?
ならば、どうすれば何かを知ることができるのでしょう？
Just as breathing requires air, thinking requires knowledge.
呼吸が空気を必要とするのと同じように、思考は知識が必要です。
Without knowledge, nothing makes sense.
知識がなかければ、何も意味がありません。
More problems: さらに問題なるのは：
- Revelation makes no sense if "all is one".
- 「すべては一つである」なら、啓示は、意味がありません。
If all is one, there could be no revelation from one to another because one is the other.
すべてが一つならば、ある者と地者が同一であるのだから、ある者から他者への啓示はありえないことになる。
- Morality makes no sense if your worldview has no absolute standard of right and wrong.
Followers of Eastern Philosophies strive for "right behaviour", but without an absolute standard of right and wrong,
no behaviour could be right or wrong and morality is meaningless.
- あなたの世界観が善悪の絶対的な基準を持っていないならば、道徳は意味をなさない。
東洋哲学の信者は「正しい行動」のために努力するが、善悪の絶対的基準がなければ、善悪と道徳なしの行為は無意味です。
- Freedom cannot make sense if your past transgressions are inescapable.
According to Eastern Philosophies, you are trapped
in an ongoing cycle of reincarnation (rebirth) with no escape from your karma.
- もしもあなたの過去の罪は避けられないならば、自由は意味をなさない。
東洋哲学によると、あなたはあなたのカルマからの脱出と生まれ変わり（復活）の継続的な周期の中に閉じ込めている。
- Enlightenment cannot make sense without distinctions.
If "all is one", you would be in your "enlightened" state already, as there could be no distinction between enlightenment and illusion.
- 悟りは区別なしには意味をなさない。
「すべてが一つである」場合には、あなたは、すでに 「悟りを開いた」状態になり、悟りと幻想の区別がなくなるだろう。
What is our only hope in this life and the next?
この人生と次に、私たちの唯一の希望は何ですか？
Could you be wrong about everything you claim to know?
あなたは知っていると主張する全てについて間違っている可能性がありますか？
No - Continue Reading いいえ。続けて読んでください
Yes - See Reverse はい。後ろをみてください。
According to Christianity, the God of the Bible is the source of all knowledge.
キリスト様によると、聖書の神は全ての知識の根源です。
"The fear of the Lord is the beginning of knowledge." - Proverbs 1:7
「主を恐れることは知識の初めである。」とある。（箴言１：７）
According to Eastern Philosophies, knowledge comes from without and within.
東洋哲学によると、知識は外と中から来ます。
"Find out for yourself what is truth, what is real." - Siddhartha Buddha
「自分で真実とはなにか、現実とは何かを見つけなさい。」 シッダールタ釈迦
"He (Brahman) is knowledge... He is situated in everyone's heart." - Bhagavad-gita 13:18
「彼（ブラマン）は知識。。。彼は皆の心にすんでいます。」 バガヴァッド・ギーター
Followers of Eastern Philosophies believe that all knowledge is gained
through personal experience, as taught by their respective sages / deities.
東洋哲学の信者は、すべての知識は個人的な経験を通して得られると信じている。
彼らの賢人や神々によって教示されるようにして。
So, how do you reconcile: それでは、どのようにして、次のことに整合性を持たせるのですか？：
- the validity of your personal experiences with your fallibility? (Using your
experiences to validate your experiences is known as "circular reasoning.")
- あなたの経験が正当であるということと、あなたは間違いを犯しうる存在であるということ
（経験によって経験それ自身の妥当性を示そうとする行為は、「循環論法。」になってしまいます。）
- the claim that anyone is wrong, if truth comes from within?
(If truth is up to the individual, then claims that refute your worldview could not be wrong.)
- 真実が内部からやって来ると言う一方で、誰もが間違っていると主張すること。
（真実が個々に任されているならば、誰も自分の世界観に反論する主張を間違いだと言うことはできません。）
- universal rules of reasoning (logic) with limited personal experience?
(Universal laws require universal knowledge.)
- 限られた個人的な経験と推論（論理）の普遍的ルール？
（普遍的の法は普遍的な知識が必要になります。）
The Problem: 問題：
Contradictions amount to lying, as opposing statements cannot both be true.
矛盾は嘘と同じです。対向する記述が両方真であることはないからである。
The above questions expose contradictions in your source of knowledge, which means that you could be wrong about everything you claim to know!
上記の質問は、あなたの知識の矛盾を露呈させます、これはあなたが知っていると主張するすべてについて間違っている可能性があることを意味します！
So, how can you know anything?
ならば、どうすれば何かを知ることができるのでしょう？
Just as breathing requires air, thinking requires knowledge.
呼吸が空気を必要とするのと同じように、思考は知識が必要です。
Without knowledge, nothing makes sense.
知識がなかければ、何も意味がありません。
More problems: さらに問題なるのは：
- Revelation makes no sense if "all is one".
- 「すべては一つである」なら、啓示は、意味がありません。
If all is one, there could be no revelation from one to another because one is the other.
すべてが一つならば、ある者と地者が同一であるのだから、ある者から他者への啓示はありえないことになる。
- Morality makes no sense if your worldview has no absolute standard of right and wrong.
Followers of Eastern Philosophies strive for "right behaviour", but without an absolute standard of right and wrong,
no behaviour could be right or wrong and morality is meaningless.
- あなたの世界観が善悪の絶対的な基準を持っていないならば、道徳は意味をなさない。
東洋哲学の信者は「正しい行動」のために努力するが、善悪の絶対的基準がなければ、善悪と道徳なしの行為は無意味です。
- Freedom cannot make sense if your past transgressions are inescapable.
According to Eastern Philosophies, you are trapped
in an ongoing cycle of reincarnation (rebirth) with no escape from your karma.
- もしもあなたの過去の罪は避けられないならば、自由は意味をなさない。
東洋哲学によると、あなたはあなたのカルマからの脱出と生まれ変わり（復活）の継続的な周期の中に閉じ込めている。
- Enlightenment cannot make sense without distinctions.
If "all is one", you would be in your "enlightened" state already, as there could be no distinction between enlightenment and illusion.
- 悟りは区別なしには意味をなさない。
「すべてが一つである」場合には、あなたは、すでに 「悟りを開いた」状態になり、悟りと幻想の区別がなくなるだろう。
What is our only hope in this life and the next?
この人生と次に、私たちの唯一の希望は何ですか？
White Japanese People 白人系日本人
This video is interesting.
こちらのビデオは面白いです。
WHITE JAPANESE PEOPLE - 白人系日本人
It's a little similar to the Hafu video.
ハーフのビデオとちょっと似ています。
http://www.jesusikigai.com/2013/10/hafu-film.html.
How do Japanese determine Truth? どのように日本人は真実を判断するのですか？
Do you know what epistemology is?
認識論（にんしきろん）を知っていますか？
Epistemology is also known as the "theory of knowledge".
認識論は知識論（ちしきろん）としても知られています。
Do you learn about epistemology at school in Japan?
日本の学校では認識論を習いますか？
When someone asks 'How do you know that to be true?' they are asking an epistemological question.
確かが、 「どうしてそのことは真実を知っているのですか？」と尋ねるときには、彼は認識論的な質問をしているのです。
Here are some epistemological questions:
こちらは認識論的な質問があります：
How do you decide what is true? どのようにして真実を決めるのですか？
How do you decide truth in terms of religious belief?
どのようにして宗教の真実を決めるのですか？
Parents religion? 親の宗教ですか？
Tradition and society? 伝統や社会ですか？
Science? 科学ですか？
Experience? 経験ですか？
The teachings of Buddha? 仏の教えですか？
The teachings of Confuscius? 孔子ですか？
The way of Shinto? 神道の道ですか？
Revelation from a Shinto god? 神道の神の黙示ですか？
The teachings of the Kojiki? 古事記の教え？
The teachings of Karate masters? 空手のしはん？
Something else? 他のこと？
Which order do you put them in as far as how important they are?
それらの重要さにおいて、どう順序付けるのでしょうか？
認識論（にんしきろん）を知っていますか？
Epistemology is also known as the "theory of knowledge".
認識論は知識論（ちしきろん）としても知られています。
Do you learn about epistemology at school in Japan?
日本の学校では認識論を習いますか？
When someone asks 'How do you know that to be true?' they are asking an epistemological question.
確かが、 「どうしてそのことは真実を知っているのですか？」と尋ねるときには、彼は認識論的な質問をしているのです。
Here are some epistemological questions:
こちらは認識論的な質問があります：
How do you decide what is true? どのようにして真実を決めるのですか？
How do you decide truth in terms of religious belief?
どのようにして宗教の真実を決めるのですか？
Parents religion? 親の宗教ですか？
Tradition and society? 伝統や社会ですか？
Science? 科学ですか？
Experience? 経験ですか？
The teachings of Buddha? 仏の教えですか？
The teachings of Confuscius? 孔子ですか？
The way of Shinto? 神道の道ですか？
Revelation from a Shinto god? 神道の神の黙示ですか？
The teachings of the Kojiki? 古事記の教え？
The teachings of Karate masters? 空手のしはん？
Something else? 他のこと？
Which order do you put them in as far as how important they are?
それらの重要さにおいて、どう順序付けるのでしょうか？
Sunday, December 15, 2013
The biblical origin of English words 英単語は聖書が語源
英語の言葉「goodbye」の語源は「God be with you」だと知っていましたか？
Did you know that the English word 'goodbye' originally came from 'God be with you'?
殆どの英語のネイティブはそのこと知りませんが本当です。
Even most native English speakers don't know that but it's true.
http://www.thefreedictionary.com/goodbye
Many English words have their origins in Christian or Bible words.
多くの英語の単語の語源はキリスト教や聖書の言葉です。
http://www.thefreedictionary.com/goodbye.
We celebrate Christmas which comes from the words 'Christ' and 'mass.' (A Catholic church service).
私たちはクリスマスを祝います。この言葉は「キリスト」と「マス」の語源です。（マスはカトリック教会の礼拝という意味です。）
Did you know that the English word 'goodbye' originally came from 'God be with you'?
殆どの英語のネイティブはそのこと知りませんが本当です。
Even most native English speakers don't know that but it's true.
http://www.thefreedictionary.com/goodbye
Many English words have their origins in Christian or Bible words.
多くの英語の単語の語源はキリスト教や聖書の言葉です。
http://www.thefreedictionary.com/goodbye.
We celebrate Christmas which comes from the words 'Christ' and 'mass.' (A Catholic church service).
私たちはクリスマスを祝います。この言葉は「キリスト」と「マス」の語源です。（マスはカトリック教会の礼拝という意味です。）
Friday, December 13, 2013
This Year's Kanji (2013) 今年の漢字 （２０１３）
This year the kanji that has been chosen is 輪 (rin - circle).
今年の漢字は「輪」に決まりました。
Looking back at your year, what kanji would you choose?
あなた自身は今年一年を振り返ったら、どの漢字を選びますか？
I think I would choose suffering.
私は「苦」を選ぶと思います。
I've never noticed before that in the middle of the word 苦 is a cross.
苦という漢字の中心に十字がある。私はその前に気づいたことがありません。
As a Christian this reminds me that Jesus suffered on the cross, and that he has been with me in the middle of my suffering.
これは、クリスチャンとして、イエス様が十字架上で苦しんで、私の苦しみの最中に私と一緒であったことを思い出させます。
今年の漢字は「輪」に決まりました。
Looking back at your year, what kanji would you choose?
あなた自身は今年一年を振り返ったら、どの漢字を選びますか？
I think I would choose suffering.
私は「苦」を選ぶと思います。
I've never noticed before that in the middle of the word 苦 is a cross.
苦という漢字の中心に十字がある。私はその前に気づいたことがありません。
As a Christian this reminds me that Jesus suffered on the cross, and that he has been with me in the middle of my suffering.
これは、クリスチャンとして、イエス様が十字架上で苦しんで、私の苦しみの最中に私と一緒であったことを思い出させます。
Thursday, December 12, 2013
Are all religions right? 全ての宗教は正しいですか？
"If there was a religion that said molesting children is ok would that be right?
「もし、子どもたちを虐待する宗教がある場合、それは正しいでしょうか？
Even if there isn’t a religion that says that I could make one up.
そう言っている宗教が存在しないとしても、私は新しい宗教を作ることができます。
Let’s say there is a religion that says flying planes into buildings is right. I'm not making that up.
たとえば、飛行機を建物めがけて飛ばすことが正しいという宗教があったとしましょう。それは作話ではないです。
Killing the infidels – the Koran says that. Muslims that don’t kill unbelievers are not adhering to the truth of the Koran."
異教徒を殺す。 とコーランは説いています。異教徒を殺さないイスラム教徒はコーランの真実に添っていません。」
(Sye Ten Bruggencate サイ・テン・ブルゲンケト)
Or how about a religion that says killing people using Sarin gas is right. Is that ok?
またはサリンを使用して人を殺すことが正しいと言っている宗教について。それは正しいのでしょうか？
Clearly the idea that all religions are right is not true.
明らかに、すべての宗教が正しいという考え方は真実ではありません。
We must discriminate between right and wrong religious ideas and find the truth.
私たちは、宗教的の善悪を区別し、真実を見つける必要があります。
The Bible alone gives us a basis for truth and morality.
聖書だけが私たちに真実と道徳の基盤を与えます。
Isn't it arrogant to say that one religion is the only true religion?
ひとつ宗教だけが唯一の真実の宗教であると言うと傲慢ではないですか？
Imagine a world where most people believed that 2+2=5.
ほとんどの人が2+2=5を信じている世界を想像してみてください。
Would it be arrogant for a person to say that 2+2=4 and that this is the only correct answer?
人が2+2=4と言っても、これが唯一の正解であるということは傲慢だろうか？
It is true that arrogance is not good. But without God why is it wrong to be arrogant?
傲慢であることはが良くないことは事実である。しかし、神なしで、なぜそれが傲慢であると言うるのだろう？
How do you know that?
どのようにわかりますか？
「もし、子どもたちを虐待する宗教がある場合、それは正しいでしょうか？
Even if there isn’t a religion that says that I could make one up.
そう言っている宗教が存在しないとしても、私は新しい宗教を作ることができます。
Let’s say there is a religion that says flying planes into buildings is right. I'm not making that up.
たとえば、飛行機を建物めがけて飛ばすことが正しいという宗教があったとしましょう。それは作話ではないです。
Killing the infidels – the Koran says that. Muslims that don’t kill unbelievers are not adhering to the truth of the Koran."
異教徒を殺す。 とコーランは説いています。異教徒を殺さないイスラム教徒はコーランの真実に添っていません。」
(Sye Ten Bruggencate サイ・テン・ブルゲンケト)
Or how about a religion that says killing people using Sarin gas is right. Is that ok?
またはサリンを使用して人を殺すことが正しいと言っている宗教について。それは正しいのでしょうか？
Clearly the idea that all religions are right is not true.
明らかに、すべての宗教が正しいという考え方は真実ではありません。
We must discriminate between right and wrong religious ideas and find the truth.
私たちは、宗教的の善悪を区別し、真実を見つける必要があります。
The Bible alone gives us a basis for truth and morality.
聖書だけが私たちに真実と道徳の基盤を与えます。
Isn't it arrogant to say that one religion is the only true religion?
ひとつ宗教だけが唯一の真実の宗教であると言うと傲慢ではないですか？
Imagine a world where most people believed that 2+2=5.
ほとんどの人が2+2=5を信じている世界を想像してみてください。
Would it be arrogant for a person to say that 2+2=4 and that this is the only correct answer?
人が2+2=4と言っても、これが唯一の正解であるということは傲慢だろうか？
It is true that arrogance is not good. But without God why is it wrong to be arrogant?
傲慢であることはが良くないことは事実である。しかし、神なしで、なぜそれが傲慢であると言うるのだろう？
How do you know that?
どのようにわかりますか？
Subscribe to:
Posts (Atom)